Reprise de Frichti devant le Tribunal de commerce
Parallel est un nom choisi pour évoquer le fait que le travail d’accompagnement juridique doit être conduit en considération directe des enjeux et contraintes opérationnelles des entreprises. L’un, le business, ne pourra pas durer sans l’autre, le juridique.
Compréhensible dans de nombreuses langues, Parallel évoque aussi la coexistence des acteurs traditionnels et des modèles nouveaux, qui peuvent chacun tirer parti de la révolution industrielle que nous vivons, à condition de maîtriser leur environnement juridique et anticiper son évolution.
Intervention Michel Leclerc, 28 mars 2024
14 décembre 2023
10 décembre 2023
Reprise de Frichti devant le Tribunal de commerce
Interview Michel Leclerc, 28 novembre 2023
Contrat SaaS et négociations contractuelles
Litige avec un sous-traitant de rang 1 : un accord vaut mieux qu’un procès
Conformité réglementaire et prise de participation majoritaire d’un nouvel actionnaire
Interview Michel Leclerc, 7 novembre 2023
Structuration contractuelle et des flux de données d’une solution SaaS
Conseil d’Elemint pour sa solution de fidélisation « direct to fan » reposant sur les technologies web3 (NFT)
Défense des modèles technologiques innovants : succès d’une plateforme de covoiturage contre une centrale VTC
6 octobre 2023
2 octobre 2023
28 septembre 2023
27 septembre 2023
Journal de 13h, 21 septembre 2023
Interview Michel Leclerc, 20 septembre 2023
13 septembre 2023
7 septembre 2023
Interview Michel Leclerc, 25 août 2023
17 juillet 2023
13 juillet 2023
12 juillet 2023
Interview Michel Leclerc, 12 juillet 2023
14 juin 2023
Intervention d'Arthur Millerand, 9 juin 2023
19 mai 2023
10 mai 2023
Hors-série, 28 avril 2023
19 avril 2023
Legal 500, 12 avril 2023
Interview, 30 mars 2023
28 mars 2023
22 mars 2023
17 mars 2023
7 mars 2023
17 février 2023
10 février 2023
31 janvier 2023
Legal Tech Think Tank, 4 janvier 2023
16 décembre 2022
24 novembre 2022
22 novembre 2022
28 octobre 2022
24 octobre 2022
13 octobre 2022
7 octobre 2022
29 septembre 2022
13 septembre 2022
20 juillet 2022
5 juillet 2022
30 mai 2022
30 mars 2022
1 mars 2022
15 février 2022
3 janvier 2022
9 décembre 2021
7 décembre 2021
1 décembre 2021
9 novembre 2021
13 octobre 2021
20 septembre 2021
6 septembre 2021
13 juillet 2021
29 juin 2021
8 juin 2021
12 mai 2021
6 mai 2021
6 avril 2021
2 mars 2021
12 février 2021
25 janvier 2021
Partenariat, 21 janvier 2021
Partenariat, 13 janvier 2021
23 novembre 2020
Procès, 23 novembre 2020
20 octobre 2020
Interview, 1 octobre 2020
17 septembre 2020
Article, 29 juillet 2020
16 juillet 2020
Article, 15 juillet 2020
9 juin 2020
Deal , 1 juin 2020
18 mai 2020
Interview, 1 avril 2020
Deal, 10 mars 2020
9 mars 2020
Tribune, 27 février 2020
Classement, 13 janvier 2020
6 janvier 2020
Article, 13 décembre 2019
7 novembre 2019
3 octobre 2019
24 septembre 2019
Article, 12 septembre 2019
9 juillet 2019
Article, 14 juin 2019
10 juin 2019
16 mai 2019
Deal, 15 mai 2019
22 mars 2019
12 février 2019
Article, 24 janvier 2019
18 janvier 2019
Article, 7 janvier 2019
11 décembre 2018
7 novembre 2018
29 octobre 2018
Classement, 20 septembre 2018
5 septembre 2018
11 juillet 2018
13 juin 2018
Procès, 11 juin 2018
Article, 7 juin 2018
4 mai 2018
4 mai 2018
11 avril 2018
14 mars 2018
18 janvier 2018
12 décembre 2017
12 décembre 2017
Interview, 12 décembre 2017
Deal, 2 octobre 2017
Tribune, 24 mars 2017
Analyse, 17 décembre 2015
Analyse, 15 septembre 2015
Tribune, 4 mai 2015
Analyse, 14 octobre 2014
Conseil juridique post-acquisition de Luckey (filiale de conciergerie d’Airbnb)
Évaluation et choix de la structure juridique adéquate pour le service «Ibbü»
Défense devant les juridictions pénales pour travail dissimulé