Fermer

Parallel

Le nom Parallel a été choisi pour évoquer, tout en étant compréhensible dans plusieurs langues, le fait que le travail d’accompagnement juridique doit être conduit en considération directe des contraintes opérationnelles des modèles économiques.

L’un, le business, ne va pas sans l’autre, le juridique.

Parallel évoque également la coexistence de sociétés traditionnelles et de modèles nouveaux, qui chacun peuvent tirer leur parti de la révolution numérique, à condition de maîtriser leur environnement juridique et anticiper son évolution.


Case studies

Case study

FIGHT CLUB

Gestion de plusieurs fronts contentieux pour une fintech française

Retour
  • le Client, une fintech française, recherche les meilleurs partenaires pour augmenter ses parts de marché et pour prendre le dessus sur les concurrents en signant de nouveaux contrats commerciaux.
  • le Client choisit Parallel Avocats pour être défendu contre un fournisseur qui prétend que son contrat a été abusivement résilié et pour attaquer un concurrent qui avait employé des mesures commerciales déloyales au détriment du Client.
  • Parallel Avocats évalue les forces et faiblesses de la position du Client dans les deux procédures afin de lui recommander la meilleure stratégie.
  • en analysant les dossiers, Parallel Avocats considère que la position contre le fournisseur n’est pas suffisamment robuste et met en évidence plusieurs arguments prometteurs pour critiquer le concurrent.
  • sur la base des recommandations de Parallel Avocats, le Client transige le dossier contre le fournisseur et poursuit son action judiciaire contre le concurrent pour obtenir des dommages et intérêts.
  • une approche pragmatique : il vaut mieux négocier un accord transactionnel que de supporter la charge d’un contentieux, ce d’autant que le Client a continué à travailler avec le fournisseur en négociant un nouveau contrat.
  • une stratégie contentieuse payante : une bonne appréciation des forces en présence a permis au Client de mettre une importante pression sur le concurrent en introduisant une action fondée sur de solides arguments.
  • une vigilance récompensée : ces expériences ont permis au Client et ses équipes d’être plus vigilants dans la gestion des contrats ainsi que dans la surveillance du comportement des concurrents.